Cuando USADA y UCI anunciaron que Armstrong iba a perder sus siete Tours de Francia, algunas mentes comenzamos a pensar a quién irían a parar. Poco después, la propia dirección de la carrera anunció que esos siete años (1999-2005) quedaban desiertos. Siete años de sufrimiento para cientos de corredores quedan un ganador. Siete Tours sin dueño.
Aún así, para muchos esta salida no parece la más acertada, así que he llevado a cabo un estudio para averiguar cómo quedaría el podium del Tour en estos años si eliminamos a todos los ciclistas implicados en tramas de dopaje.
Lamentablemente, el resultado es desastroso y tenemos que recurrir a un historial muy amplio de la clasificación general de la carrera para encontrar a tres ciclistas libres de sospecha. A continuación, una simulación de cómo quedaría el podium de estas carreras, informando del motivo por el que un corredor queda excluido y la posición que ocupan los corredores desplazados en la Clasificación General Oficial.
AÑO 1999:Puesto – Clasificación general – Clasificación general sin ; Puesto actualantes caso Armstrong implicados en tramas de dopaje1º – Lance Armstrong – Fernando Escartín 3º2º – Alex Zulle – Abraham Olano 6º3º – Fernando Escartín – Danielle Nardelo 7ºEn amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armtrong, 1º)En verde, implicados en el Caso Festina. (Zulle, 2º; Dufaux, 4º)En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Casero, 5º)
Puesto – Clasificación general – Clasificación general sin ; Puesto actualantes caso Armstrong implicados en tramas de dopaje1º – Lance Armstrong – Fernando Escartín 8º2º – Jan Ullrich – Danielle Nardelo 10º3º – Joseba Beloki – Félix García Casas 14ºEn amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º)En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Ullrich, 2º; Beloki, 3º; Heras, 5º; Botero, 7º; Mancebo, 9º)En verde, implicados en el Caso Festina. (Moreau, 4º; Virenque, 6º; Hervé, 12º)En negro, otros casos de dopaje. (Beltrán, 11º; Ochoa, 13º)
AÑO 2001:Puesto – Clasificación general – Clasificación general sin ; Puesto actualantes caso Armstrong implicados en tramas de dopaje1º – Lance Armstrong – Andrey Kivilev 4º2º – Jan Ullrich – François Simon 6º3º – Joseba Beloki – Íñigo Chaurreau 11ºEn amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º)En verde, implicados en el Caso Festina. (Rous, 11º)En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Ullrich, 2º; Beloki, 3º; Gzlez de Galdeano, 5º; Sevilla, 7º; Botero, 8º; Serrano, 9º)En negro, otros casos de dopaje. (Boogerd, 10º)
AÑO 2002:Puesto – Clasificación general – Clasificación general sin ; Puesto actualantes caso Armstrong implicados en tramas de dopaje1º – Lance Armstrong – José Azevedo 4º2º – Joseba Beloki – Carlos Sastre 10º3º – Raimondas Rumsas – David Moncoutie 13ºEn amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º; Lepiheimer, 8º)En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Beloki, 2º; Botero, 4º; Gzlez de Galdeano, 5º; Mancebo, 7º; Heras, 9º; Basso, 11º)En negro, otros casos de dopaje. (Rumsas, 3º; Boogerd, 12º)
AÑO 2005:Puesto – Clasificación general – Clasificación general sin ; Puesto actualantes caso Armstrong implicados en tramas de dopaje1º – Lance Armstrong – Cadel Evans 7º2º – Iván Basso – Óscar Pereiro 10º3º – Jan Ullrich – Yaroslav Popovych 12ºEn amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º; Leipheimer, 6º; Landis, 9º)En verde, implicados en el Caso Festina. (Moreau, 11º)En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Basso, 2º; Ullrich, 3º; Mancebo, 4º)En negro, otros casos de dopaje. (Vinokúrov, 5º; Rasmussen, 8º)
En resumen, y si analizamos la simulación detenidamente, parece que la solución elegida por la dirección de la prueba es la correcta. Es absurdo entregar un Tour de Francia más de 10 años después a un ciclista que en su momento quedó cuarto, quinto… incluso octavo. Aparte de que muchos de los aludidos rechazan recibir el trofeo.
Hagan sus propias conclusiones, pero teniendo en cuenta una cosa. Si el presente juzga el pasado, se perderá el futuro, y actualmente hay multitud de grandes ciclistas que sin la sombra del dopaje consiguen grandes logros. ¿Por qué no mirar al futuro, y aprender del pasado?