Los Tours de Armstrong

0
Lance Armstrong

Cuando USADA y UCI anunciaron que Armstrong iba a perder sus siete Tours de Francia, algunas mentes comenzamos a pensar a quién irían a parar. Poco después, la propia dirección de la carrera anunció que esos siete años (1999-2005) quedaban desiertos. Siete años de sufrimiento para cientos de corredores quedan un ganador. Siete Tours sin dueño.

Aún así, para muchos esta salida no parece la más acertada, así que he llevado a cabo un estudio para averiguar cómo quedaría el podium del Tour en estos años si eliminamos a todos los ciclistas implicados en tramas de dopaje. 

Lamentablemente, el resultado es desastroso y tenemos que recurrir a un historial muy amplio de la clasificación general de la carrera para encontrar a tres ciclistas libres de sospecha. A continuación, una simulación de cómo quedaría el podium de estas carreras, informando del motivo por el que un corredor queda excluido y la posición que ocupan los corredores desplazados en la Clasificación General Oficial.

AÑO 1999:
Puesto – Clasificación general  –        Clasificación general sin       ; Puesto actual
              antes caso Armstrong    implicados en tramas de dopaje
       –     Lance Armstrong    –               Fernando Escartín                       3º
       –           Alex Zulle      –                   Abraham Olano                         6º
3º        –     Fernando Escartín   –                Danielle Nardelo                        7º
En amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armtrong, 1º)
En verde, implicados en el Caso Festina. (Zulle, 2º; Dufaux, 4º)
En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Casero, 5º)
Fernando Escartín
 AÑO 2000:
Puesto – Clasificación general   –        Clasificación general sin       ; Puesto actual
              antes caso Armstrong    implicados en tramas de dopaje
       –     Lance Armstrong     –              Fernando Escartín                          8º
       –          Jan Ullrich             –            Danielle Nardelo                          10º
        –        Joseba Beloki          –            Félix García Casas                        14º
En amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º)
En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Ullrich, 2º; Beloki, 3º; Heras, 5º;   Botero, 7º; Mancebo, 9º)
En verde, implicados en el Caso Festina. (Moreau, 4º; Virenque, 6º; Hervé, 12º)
En negro, otros casos de dopaje. (Beltrán, 11º; Ochoa, 13º)
AÑO 2001:
Puesto – Clasificación general  –        Clasificación general sin       ; Puesto actual
              antes caso Armstrong    implicados en tramas de dopaje
       –     Lance Armstrong    –               Andrey Kivilev                           4º
       –           Jan Ullrich           –              François Simon                       6º
3º        –         Joseba Beloki        –              Íñigo Chaurreau                      11º
En amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º)
En verde, implicados en el Caso Festina. (Rous, 11º)
En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Ullrich, 2º; Beloki, 3º; Gzlez de Galdeano, 5º; Sevilla, 7º; Botero, 8º; Serrano, 9º)
En negro, otros casos de dopaje. (Boogerd, 10º)
Haimar Zubeldia
José Azevedo
AÑO 2002:
Puesto – Clasificación general  –        Clasificación general sin       ; Puesto actual
              antes caso Armstrong    implicados en tramas de dopaje
       –     Lance Armstrong      –                 José Azevedo                      4º
       –       Joseba Beloki        –                 Carlos Sastre                       10º
        –    Raimondas Rumsas   –             David Moncoutie                      13º
En amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º; Lepiheimer, 8º)
En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Beloki, 2º; Botero, 4º; Gzlez de Galdeano, 5º; Mancebo, 7º; Heras, 9º; Basso, 11º)
En negro, otros casos de dopaje. (Rumsas, 3º; Boogerd, 12º)
 AÑO 2003:
Puesto – Clasificación general  –        Clasificación general sin       ; Puesto actual
              antes caso Armstrong    implicados en tramas de dopaje
       –     Lance Armstrong       –                Haimar Zubeldia                   5º
       –           Jan Ullrich          –                  Carlos Sastre                      9º
        –  Aleksandr Vinokúrov    –                 Denis Menchov                    11º
En amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º; Hamilton, 4º) 
En verde, implicados en el Caso Festina. (Moreau, 8º) 
En negro, otros casos de dopaje. (Vinokúrov, 3º; Mayo, 6º)
En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Ullrich, 2º; Basso, 7º; Mancebo, 10º)
Cadel Evans
 AÑO 2004:
Puesto – Clasificación general –        Clasificación general sin       ; Puesto actual
              antes caso Armstrong    implicados en tramas de dopaje
       –     Lance Armstrong    –                  José Azevedo                       5º
       –      Andreas Kloden     –                   Carlos Sastre                      8º
        –         Iván Basso         –                  Óscar Pereiro                       10º
En amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º; Leipheimer, 9º)
En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Basso, 3º; Ullrich, 4º; Mancebo, 7º)
En negro, otros casos de dopaje. (Kloden, 2º; Totschnig, 6º)
AÑO 2005:
Puesto – Clasificación general –        Clasificación general sin       ; Puesto actual
              antes caso Armstrong    implicados en tramas de dopaje
       –     Lance Armstrong    –                  Cadel Evans                       7º    
       –         Iván Basso         –                 Óscar Pereiro                      10º
3º        –         Jan Ullrich          –              Yaroslav Popovych                  12º
En amarillo, implicados en el Caso Armstrong. (Armstrong, 1º; Leipheimer, 6º; Landis, 9º)
En verde, implicados en el Caso Festina. (Moreau, 11º)
En naranja, implicados en la Operación Puerto. (Basso, 2º; Ullrich, 3º; Mancebo, 4º)
En negro, otros casos de dopaje. (Vinokúrov, 5º; Rasmussen, 8º)

En resumen, y si analizamos la simulación detenidamente, parece que la solución elegida por la dirección de la prueba es la correcta. Es absurdo entregar un Tour de Francia más de 10 años después a un ciclista que en su momento quedó cuarto, quinto… incluso octavo. Aparte de que muchos de los aludidos rechazan recibir el trofeo.
Hagan sus propias conclusiones, pero teniendo en cuenta una cosa. Si el presente juzga el pasado, se perderá el futuro, y actualmente hay multitud de grandes ciclistas que sin la sombra del dopaje consiguen grandes logros. ¿Por qué no mirar al futuro, y aprender del pasado?

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here